O autoru i sadržaju

Ja sam programer kojem je ekonomija hobi. Ekonomija je široko područje pa je red da to malo objasnim. Radio sam u bankarskom sektoru gdje sam imao puno doticaja sa “financijskom ekonomijom”. Uložio sam dosta svog vremena da shvatim teoriju i povijest bankarskog sustava (a i dalje ulažem, područje je fascinantno).

Drugi smjer iz kojeg sam došao do ekonomije je slušanje o svakodnevnim gospodarskim problemima moje domovine. Hrvatska je u tranziciji otkad pamtim. S vremenom sam došao do dva zaključka: prvo, u usporedbi sa velikom većinom svijeta nije nam tako loše i drugo, moglo bi nam biti puno bolje. Naučio sam da je glavni nosilac napretka slobodno tržište, a glavna kočnica državna intervencija. Na ovim stranicama ćete moći pročitati detaljnija obrazloženja zašto je tome tako.

Kontaktirati me možete na usporedbe@gmail.com
Ili preko Twittera: http://twitter.com/usporedbe

24 odgovora na O autoru i sadržaju

  1. Pozdrav od kolege blogera. Ja sam veoma često u Zagrebu, pa kada se ukaže malo vremena, mada su sada ispiti pa je vremena veoma malo, mogli bi da odemo na pivo ili slično. podelimo blogerska iskustva. Pozdrav i hvala na linku!

  2. dinoreic napisao:

    sjajan blog, pretplaćujem se na email

  3. vmiljenko napisao:

    Ne piše se smijer nego smjer, a sa se piše isključivo ako slijedeća riječ počinje sibilantom, dakle ispraviti: S financijskom ekonomijom, S velikom većinom. Mislim da je to potrebno, jer se ova stranica ne mijenja i mnogi će doći prvo na nju, pa onda bar da je jezično koliko-toliko korektna.

    • Lol napisao:

      A kad smo kod ispravki, u komentaru: nije slijedeća nego sljedeća, slijedeća bi bila da slijedi rijeku na primjer ili tragove. Blog je inače super🙂

  4. tyler6 napisao:

    Zamolio bi autora bloga da pročita ovu knjigu: http://www.profil.hr/knjiga/doktrina-soka/23869, a ukoliko ju je već pročitao neka je malo prokomentira i objasni kako se njegove ideje slobodnog tržišta u hrvatskoj razlikuju od brojnih primjera navedenih u knjizi. Komentar nije nikakva promocija niti reklama, već samo zahtjev za argumentiranom razmjenom mišljenja. Zahvaljujem!

  5. tyler6 napisao:

    Smatram da je pomalo smiješno osporavati kredibilitet knjige od 500 strana sa dva izmontirana video uratka i videom u kojem se govori o jednom jedinom citatu Miltona Friedmana. Knjiga uopće nije usmjerena na Friedmana osobno, a svi primjeri koje si naveo odnose se na napade na njega i izvrtanje njegovih citata. Gotovo svaka tvrdnja u knjizi je potkrijepljena izvorima koji se mogu provjeriti,a Friedman osobno nema veze sa barem pola događaja navedenih u knjizi Mislim da svođenje cijele stvari na sukob dvoje ljudi ili na sukob kapitalizam vs. komunizam (što je omiljen način ”rasprave” mnogih nažalost) nije pravi način za osporavanje kredibiliteta tvrdnji iznešenih u knjizi. Uostalom, pročitaj pa onda sam reci jesu li linkovi dovoljni ili nisu.

    • Jadranko Brkic napisao:

      @tyler: “a svi primjeri koje si naveo odnose se na napade na njega i izvrtanje njegovih citata”
      Mozda ta debela knjiga ima nesto dobro za ponuditi, ali posto je zasnovana na potpunom izvrtanju lika i djela ekonomiste i nobelovca Miltona Friedmana i iste argumente koristi kao osnovicu u svrhu stvaranja te zatim blacenja onoga sto njen autor naziva “Shock Doctrine,” takvo djelo ne zasluzuje mnogo paznje. Medjutim, nazalost sam se sreo i sukobio sa mnogo pojedinaca koji cijela svoja filozofska uvjerenja baziraju na mudrost iz te knjige. Ako nekada autorica Klein ispravi gresku sa baznom idejom Sok Doktrine, mozda ce vrijediti pogledati njen prepakovani ostatak. Do tada, citam Friedmanov “Free to Choose” po deseti put. For Liberty!

      • ajzakn napisao:

        Ne znam jeste li gledali pola ure kulture na HRT-u veceras ali nevjerovatna kritika liberalizma tj. pogresna interpretacija…strašno!!
        I svi su navijali za Klein i Doktrinu šoka!
        Nevjerovatno…

      • tyler6 napisao:

        Smiješno mi je što kažeš da si se sukobio sa pojedincima koji filozofska uvjerenja baziraju na toj knjizi, a knjigu nisi pročitao. Ne shvaćam baš onda s kojim argumentima se se sukobljavao. Također, ja ne mislim da mi je Doktrina Šoka biblija iz koje izvlačim svoja uvjerenja.No nebitno, opet ponavljam da knjiga nije bazirana na izvrtanju Friedmanovih izjava već na događajima u raznim ekonomskim sistemima koji su uslijedili nakon katastrofa ili ”bolnih rezova”. Bazna ideja knjige je pregled takvih događaja a ne sukobljavanje sa Friedmanom, ali eto nitko ne priča o tome nego svi pričaju o tome kako se ona usudila napasti vrsnog ekonomistu i nobelovca. Ja bi npr. volio da se netko osvrne i argumentirano pobije navedene činjenice u knjizi u svezi ekonomskih reformi u Čileu, Iraku,Rusiji, Indoneziji itd. umjesto što svi pričaju o Friedmanu. Da je naprimjer gospodin u videu rekao ne, to se nije tako dogodilo, imam ovdje dokumente koji to dokazuju ili da je netko ovdje rekao pročitao sam to i to što dokazuje suprotno smatrao bi to dobrim argumentom. Al eto nek bude For Liberty!:)

        • Kruno napisao:

          Knjiga kritizira državni intervencionizam na tržištu iako tako ne zaključuje. Pogrešno je zaključiti da je za sve krivo “slobodno tržište”. To je klasičan klišej kojem je podložna većina, a podupire ga i širi sociopolitička i akademska zajednica. U Pulsu nacije od 24.10.2011 vidi se refleks akademskih figura koji upravo liberalizam (i u funkciji njemu banke i korporacije) krive za sve loše što se dešava u svijetu. Nikome uglavnom ne pada na pamet uloga države u tom “sve lošem” što se dešava.

    • vedran napisao:

      sve ti je to logika. imaš bezbroj primjera, evo jedan je zeitgeist koji isto mase vole.
      Naime, film ispravno evidentira neke od problema našeg modernog društva, no onda kreće u logičke pogreške i demagogiju tipa mi ćemo živjeti u naprednom društvu gdje će ljudi bi slobodni i sve će biti zajedničko. tko ima malo logike i imaginacije zna da slobodni i zajedničko ne ide ruku pod ruku.
      Tako i ta doktrina šoka, to je čista demagogija.
      Imamo sto primjera gdje je očito da je prelazak iz socijalizma u kapitalizam i slobodno tržište donio boljitak. Problemi koje su te sve zemlje imale je zato što nikad nisu napustile glomaznu državu i nikad nisu dopustile tržištu da diše (da sad ne analiziramo čile i sl)
      imamo kod nas primjera, pronađi jedno tržište kod nas koje je slobodno i neregulirano. S tim da moraš uvidjeti da je naš čitav energetski sustav monopol države, prijevoz monopol države, financijski sustav – strogo reguliran iako vrlo jak, ali nažalost je jak na račun gospodarstva a ne zbog unutarnje efikasnosti, telekomunikacije – strogo reguliran praktički monopoliziran kroz infrastrukturu.
      Znači sve druge aktivnosti u privredi ako i jesu prepuštene slobodnom tržištu su nekonkurentne prema van zbog navedenih problema (moraju plaćati prijevoz, financijske usluge, tk usluge, energiju skuplje nego da je tržište neregulirano, što se prebacuje u skuplje proizvode i privreda nam je jednostavo u cijelini nekonkurentna).itd.itd.

      Sad površni analitičari će reći evo telkomunikacije ne funkcioniraju a imamo slobodno tržište, nemamo imamo praktički oligopol, a to zato jer je zabranjen ulaz novim igračima. iako od kad smo prešli sa 1-og na više operatera svi smo osjetili moć tržišta kroz smanjenje cijene i značajno povećanje kvalitete usluga.
      financijski susav je slična priča, nema novih ulazaka, moguće je samo uči kupovinom neke postojeće banke (što misliš zašto se ove male održavaju na životu a ne bave se ničim, nek se javi netko tko ima štednju ili kredit u centar banci, karlovačkoj, kovanici i sl i nek kaže jesu to bolje banke od ovih velikih).
      Pogledaj samo kako država pogoduje bankama, svi moramo imati žiro račune ako primamo dividende, nemože preko tekućeg i sl zakoni, zatim poticanje stambene štednje, osiguranje štednje, poticaji za stambene kredite, itd…

      Jedan od simptoma kada tržište funkcionira je da se pojavljuje jako puno novih mladih, inovativnih tvrtki željnih uspjeha. Pogledaj sliku kod nas, konzum ždere sve (jer je na poticajima indirektno, agrokor prima njaveće poticaje pa su konzumu nabavne cijene niže od svih ostalih i naravno da je sve jači, to nam je drago što je naša kompanija jaka, no što kad nebude konkurencije pa konzum digne cijene (već je digao gdje može, cijene su različite u različitim dučanima istog tog konzuma)…itd.itd…

      tko ne vidi da je to zbog države ja mu ne mogu pomoći. kapitalizam pod državno kontrolom nije ništa drugo nego isto ono što smo imali prije i znamo da nije valjalo.

      • Jadranko Brkic napisao:

        Vrlo dobro receno! Dodao bih samo to da ako Konzum doista prima poticaje, onda su jeftinije cjene samo privid, jer to gradjani placaju kroz poreze. Znaci da na cjenu proizvoda u Konzumu treba dodati i indirektno oporezivanje putem subvencija koje se izdvajaju za prehrambene magnate. Da li neko zna pribliznu cifru?

        • tyler6 napisao:

          Vedran, prema ovome što si napisao da se zaključiti da nigdje ne postoji potpuno slobodno tržište, da su u procesu dolaska do slobodnog tržišta države u ogromnim problemima jer još uvijek svugdje postoji državna intervencija, a kada bi postojalo 0 državne intervencije nebi bilo nikakvih problema. Nadam se da sam to dobro protumačio…međutim, nije li onda cijena koju država i njeni građani moraju platiti da bi se prešlo na slobodno tržište prevelika?

    • Pike napisao:

      Knjiga Naomi Klein nije kritičko djelo suvremenog kapitalizma nego materijal za napaljivanje ljevičarski orijentiranih ljudi i kao takvo jedino i funkcionira. Nema u njemu ničega što bi poslužilo kao ozbiljna kritika laissez-fairea i liberalizma što su čak i pametniji ljevičarski komentatori primjetili. Osobno sam izdržao nekih stotinjak stranica, rijetko se osjeti fizička bol čitajući nešto glupo… Naomi mi je i to zadovoljstvo u životu priuštila.

      Imaš ovdje jedan review ako te zanima, ima ih po netu još…
      http://www.nysun.com/arts/shock-jock/63867/

      • tyler6 napisao:

        Dakle nisi pročitao knjigu..prvih stotinjak stranica su većinom teorije i analogije od kojih su neke vjerojatno promašene priznajem. Meni također ne pašu nabrijavajuće analogije slobodno tržište/šok/tortura obzirom da nisam nikakav napaljeni komunist:) Ali nakon toga slijede određene činjenice.Evo samo ću staviti dio komentara ispod rewieva kojeg si postao:

        ”Cowen apparently glanced through Shock Doctrine and failed to notice the 59 pages of citations in the back, not to mention the footnotes, that very carefully document everything. This isn’t to say she always gets everything right, so it’d be fine to dispute particular interpretations. But to dismiss it wholesale as the work of a hack is to do an
        injustice. It’s simply intellectual dishonesty for Cowen to characterize Klein as a rage-filled amateur instead of charitably admitting, “I disagree with Ms. Klein, but she’s presented a meticulously researched work that deserves to be taken seriously.”

        Ti si napravio istu stvar, nazivajući to ”materijalom za napaljivanje ljevičarski orijentiranih
        ljudi” bez da si uopće pročitao knjigu. Recenzent također priča o knjizi kao da je fikcija, nastala iz bujne mašte Naomi Klein koja povezuje nepovezivo, zanemarujući hrpu dokumentiranih činjenica i događaja koji se u knjizi spominju. Kao što sam već
        spomenuo, ni meni se ne sviđa nabijani marketing knjige, kao ni film po knjizi, bombastičan naslov itd. ali eto mnoge stvari unutar nje su me potakle na razmišljanje.

  6. tyler6 napisao:

    p.s. samo da dodam da sada zaista neznam zašto sam ovdje napisao komentar ali eto ponukalo me čitanje bloga i nedavno čitanje te knjige, pa sam se nadao da će se netko tko je čitao osvrnuti na navode u knjizi ili možda autor bloga napisati neki argumentirani post o tome..znanja nikad dosta:)

    • Jadranko Brkic napisao:

      Ne, nemoj to uzeti k srcu, vec kao diskusiju o vaznim stvarima. Ove stvari su itekako vrijedne razgovaranja. Steta je samo sto ovom temom kvarimo rubriku “O autoru” ovog sjajnog blogera. I nemoj ocajavati, jer eto ponukao si me da knjigu procitam. Pogotovo zato jer je vise nego ocigledno da je Naomi Klein velika heroina mnogih koji su protiv kapitalizma slobodnog trzista. Mislim da bi se na tu temu na kraju mogao napraviti i kratki dokumentarac.

  7. Pročitao sam obje njene knjige prije par godina, vjerovatno bržim a ne detaljnim stilom, ali nečega se sjećam. Recimo dobro se sjećam stava kojeg sam imao nakon prvog čitanja a to je da je kapitalizam sjajna stvar ali da se nikada ne bi smjelo dozvoliti privatizacija prirodnih resursa.

    Najveće probleme koje Naomi navodi su uglavnom proizašli iz privatizacije rudnika, koje su ameri preuzeli za male novce. Slične primjere imamo kod nas i još više u regiji. Prije privatizacije kaže da su punili 70% proračuna a Miltonu najviše zamjera što je bio “fanatičan” u vezi privatizacije i natjerao Huntu da privatizaciju i rudnike. Nakon privatizacije punili su oko 10% proračuna uz jednaki “output” što se svi mogu lako složiti da je velika svinjarija.

    Moram reći da se tu sa Naomi slažem i da sam zadržao taj stav. Zastupam mišljenje da sve što je podložno konkurenciji, npr. uslužni sektor, treba biti kompletno privatiziran a sve cehove ukinuti jer su nemoralni, ali da prirodni resursi trebaju biti u vlasništvu države, tj. svih građana.

    Čudi me koliko malo ljudi se sa mnom slaže, ljudi su uglavnom tvrdo lijevo ili desno, što mislim da je jednako krivo. Istina je uglavnom siva, problem, je povući crtu.

  8. darko napisao:

    Malo prije sam dobio info o blogu, koliko sam mogao vidjeti neke teme su mi interesantne, nekada sam studirao ekonomiju, apsolvirao, radio i kasnije završio totalno drukčiji fax… no pozdrav u svakom slučaju i moj follouuu na Twitteru

  9. Šteta je što autor troši svoje vrijeme na propalu političku teoriju.

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s