Pokušao sam naći zvučan akronim za tvrdnju “da nije prisile – sve bi bilo potpuno drukčije”. Izdaje me mašta, pa neka stoji skraćenica od “bilo bi drukčije da je na tržištu” — BBDDNT.
Radi se o jednom zanimljivom fenomenu. Znamo da zagovornici tržišnih rješenja smatraju da bi bez državne intervencije sve bilo bolje. Ali vrlo često prave i jedan skok u logici i smatraju da, ako država na nešto prisiljava, u odsutnosti prisile toga ne bi bilo, ili bi bilo u potpuno drukčijem obliku.
To ne slijedi nužno. Recimo, ako vam netko zaprijeti da će vas upucati ako ne budete udisali zrak, istina je da to činite pod prijetnjom, ali ne slijedi da ćete, ukoliko prijetnja bude uklonjena, konačno moći na miru prestati disati. Primjer je trivijalan, ali pitanje koje državne intervencije su takve prirode nije nevažno. Naime, zagovornici principa neagresije često zamišljaju društvo u kojem ne postoje nikakvi zakoni i pravila, a pojedinci u svojim slobodnim interakcijama uvijek kreću “od nule” i onda ugovaraju svoje ponašanje ovisno o situaciji, predviđajući ugovorima posljedice određenih radnji. Ali, budimo realni, pojedinci koji se sa četiri strane svijeta spuste iz šuma i gora, i prvobitnog stanja potpune slobode, u neku dolinu kako bi međusobno trgovali i surađivali, neće uspostaviti “kalkulatorsko” društvo, nego društvo “obaveznih odnosa”. Oni će sebe obvezati raznim pravilima povrh, mimo i kontra principa neagresije. Naravno, to što bi neka tržišna institucija bila slična postojećim državnim nije automatsko opravdanje za državnu prisilu. Ali trebalo bi utjecati na izbor prioriteta. Prvo treba ukinuti one institucije za koje je očito da ih tržište ne želi.
Poticaj za ovo pitanje su nedavni događaji u Bosni. Kao što znate, tamo traju protesti u kojima građani inzistiraju da se vlast “sabere” i donese zakon o jedinstvenom matičnom broju građanina — slavnom JMBG.
U zadnjih par godina uvijek imam zanimljive diskusije s Bosancima. S jedne strane oni se žale kako imaju najnefunkcionalniju državu u Europi i šire, gdje je vlast potpuno neefektivna, gdje se ništa ne može provesti, gdje se na uobičajene mane političara u svim zemljama nadovezuju još i dodatne komplikacije zbog podjele novca i utjecaja između različitih nacionalnosti i različitih razina vlasti. S druge strane ja im objašnjavam da je baš to što vlast nije sposobna za ništa najveća prednost Bosne, da to štiti njihova ljudska prava i slobode, te će jednog dana dovesti i do materijalnog prosperiteta. Oni na to obično uzvrate da Bosna ima najveću nezaposlenost u regiji, ja ih pitam zašto su im plaće veće nego u Srbiji koja ima jaku centralnu državu, i tako u nedogled…
Nije mi pritom namjera da sugovornika provociram, meni je ozbiljno pitanje zašto Bosna jače ekonomski ne povuče s obzirom da ima navodno i niske poreze i nesposobnu vlast (obje stvari su za ekonomiju dobre). Ali, vratimo se na JMBG.
Zar ne bi trebao biti san svakog slobodoljubivog pojedinca ukidanje indentifikacijskih dokumenata? Prestanak ponižavajućeg sporadičnog legitimiranja i podaničkog inicijacijskog rituala u kojemu mlada osoba sa 16 godina odlazi na policiju, poput zadnjeg kriminalca ostavlja otiske prstiju, i vraća se kući kao odrasla osoba, punopravni član društva?
I zar ne kaže teorija da bi se, ako postoji tržišna potreba, trebale pojaviti privatne tvrtke koje će ljudima izdavati osobne iskaznice i jamčiti za njihov identitet?
Međutim, umjesto toga, ljudi inzistiraju da im njihova država izda JMBG. Zašto? Zato da bi mogli izvaditi putne dokumente i putovati, naime, druge države ne prihvaćaju identifikacijske dokumente koje izdaju privatne agencije.
Možemo li onda reći da su stanovnici tamnog vilajeta time prisiljeni izvaditi JMBG? Sa definicijom prisile valja biti precizan. Ako Bosanac ili Hercegovac nema putnu ispravu, ugrožena je njegova mogućnost putovanja u druge zemlje, ali nije ugroženo niti jedno njegovo ljudsko pravo. Pravo na putovanje u druge zemlje ne postoji.
Odnosno, kada u Bosni ne bi bilo državne prisile na vađenje dokumenata, ljudi bi svejedno vadili državne dokumente, da bi si priuštili nešto što žele a na što nemaju pravo. Drugim riječima, vadili bi te dokumente potpuno dobrovoljno. Kako znamo? Pa znamo po tome što upravo protestiraju jer im je država disfunkcionalna i ne može im dati što žele. Svatko tko kaže drukčije — pati od BBDDNT zablude.
(Već duže vrijeme želim napisati članak na temu “Zašto je Bosna idealna država”, ako netko ima kakve primjere koji mogu podržati tu tezu, molim na usporedbe@gmail.com)
Usporedbe 
Anarhokapitalističke snove na stranu, ne znam koliko im nefunkcionalna država štiti prava i slobode – pretpostavljam da država koja nije sposobna izdati JMBG, nije ni sposobna zaštiti pravo vlasništva i osigurati održavanje ugovornih obveza što bi po meni bili temelji nekakvog funkcionirajućeg ekonomskog sustava (mislim da otadle i ekonomski problemi). Naravno, naša je država sposobna izdati i više brojeva od JMBG-a pa nije u stanju osigurati navedeno, iako mislim da je opet nešto bolja u tome od BiH. Previše se stvari radi naopako
Pozz
Uopće se ne slažem da je privatno vlasništvo u Hrvatskoj natprosječno ugroženo, vidi moj post od prije par dana “Smije li kralj ući?”
A u nedostatku države, prvo za što bi se tržište trebalo pobrinuti je zaštita vlasništva, odnosno, tržište će se samo pobrinuti za poštivanje ugovora, bolje nego to može država.
gdje sam napisao natprosjecno – i od cega? odnosi se relativno prema bih.
economic freedom indeks mi kaze da smo blago ispod (svjetskog) prosjeka. Anegdotal evidence mi nije evidence, na to si me napomenuo u postu prije, iako je i meni toplo oko srca zbog takvih stvari
Pozz
“Pravo na putovanje u druge zemlje ne postoji.”
Uh, Šimune, potpuno si u krivu: pravo na kretanje je jedno od temeljnih ljudskih prava, i većina ga država po defaultu potpuno onemogućuje da bi ga onda djelomično dopustila u određenim uvjetima, ovisno na državljanstvo osobe. Ukratko: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_movement
Bosna idealna država. Jedva čekam taj post 😀
Centralna vlast u Bosni je valjda među najneefikasnijima u svijetu međutim lokalna je itekako efikasna kad treba naplatiti porez, namjestiti natječaj kupnje zemljišta, odugovlačiti sa dozvolama, izdavati dozvole podobnima, mijenjati regulacijske planove kako njima treba i slično.
Policija je itekako neefikasna u zaštiti prava svih ljudi, ali jako efikasna ako imaš utjecaja i/ili novca. Policija je (pogotovo lokalna) jednim dijelom privatna. Ja ti garantiram da uz jako malo novca i nešto više utjecaja (veza) možeš bez problema uz pomoć policije nevinog čovjeka strpati u zatvor.
A o mafijaškom reketaranju ne bih trošio riječi…
Ovo što je Petar rekao je najveći problem BiH – nesigurnost pred zakonom. Bez zaštite sloboda i vlasništva ipak ne ide.
A zašto se tržište ne pobrine o tome? Pa zato što je vlast ipak dovoljno jaka da takvo nešto nikad ne bi dopustila :).
@IsakN
ovo sa privatnom policijom ne stoji, niti jednim dijelom.
osnovni gradivni element privatnog vlasništva je da se privatiziraju i profiti i gubitci, odnosno i benefiti i troškovi. Takav sustav stvara zdravu tržišnu ekonomiju.
Crony sustavi, gdje imamo privatizirane benefite i profite, a socijalizirane troškove i gubitke, ne stvara preduvijete za tržišnu ekonomiju nego za ono što uglavnom sada i imamo. krize i nestabilnosti, ekonomsko propadanje….
općenite se slažem sa tvojim komentarom, samo sam htio skrenuti pozornost na korištenje riječi privatno u konktekstu koji si spomenuo, jer općenito pogrešan stav zagovornika socijalizma na ovim prostorima počiva upravo na takvim primjerima da privatno vlasništvo vodi u zlouporabe a posljedično dolazi od toga što ovaj crony, korumpirani sustav koji imamo oni smatraju tržišnim, kapitalističkim, što naravno nije.
Pogrešno sam koristio riječ privatno. To je ustvari “crony privatno”. Privatizirana policija od strane onih sa političkom moći.
PS. Evo u općini u BiH iz koje ja dolazim će uvesti porez na nekretnine. Ne treba centralna država da se uvede porez na nekretnine. Po nekim izračunima prosječni građani će plaćati oko 100 eura godišnje, a pravni subjekti i dosta više. Itekako efikasna vlast, zar ne? 🙂
“zašto Bosna jače ekonomski ne povuče s obzirom da ima i niske poreze i nesposobnu vlast”
A kako bi ti volio ovo mjeriti? BDP bi bio dokaz? 🙂
Koliko je zapravo bosanska ekonomija slaba u ovom trenutku? Primjerice na plaži na kojoj se kupam ovih dana svaka treća obitelj je iz Bosne (slobodna procjena, bez pretjerivanja). U tom smislu gotovo da su u broju izjednačeni s hrvatskim turistima pa i strancima u zadnjoj trećini. Rekao bih ovako ne pretjerano promišljeno, ali ne i odveć nepromišljeno, da i ne oskudjevaju u budžetu za ljetovanje (u inozemstvu).
Mislim da si ti Šimune u zabludi da je poanta u tome da država bude što nesposobnija (a ne spominješ niti veličinu niti troškove državnog aparata). Poanta je da država bude što manja, a da ono što radi radi efikasno (kao što je Petar napisao osigura institucije privatnog vlasništva, efikasno sudstvo, i sl.)
Bosna ima veliki državni aparat koji sve što treba raditi radi relativno loše (lošije od drugih država u okruženju)
Možda bi ovo moglo rasvjetliti zašto ne povuku ekonomski.
http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/bosnia-and-herzegovina
http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/croatia
Što se tiče BBDDNT zablude, onaj primjer sa zrakom je opet promašio ceo fudbal.
Da pojasnim prisila na disanje je odličan primjer za tržište, jer kako si i sam rekao mi ćemo i tako disati i bez prisile, ali nisi spomenuo ekonosmki argument, a to je da prisila na nešto što i tako radimo košta, a troškove snosi zna se tko i kako, a znamo i kako se ti troškovi pretvaraju u nekonkurentnost i tako to krene, nekonkurentnost onda traži poticaje itd. i krug se zatvara…sloboda se smanjuje, državni aparat raste, porezi rastu itd…itd…
Čini se da je općenito problem svih prosvjednika (ne samo u BiH nego i kod nas, a i puno puno šire) taj što oni prosvjeduju s ciljem da država funkcionira bolje. Oni ne shvaćaju da je efekt države prvenstveno taj da ih tlači i miješa im se u živote, nego misle da je država dobra stvar jedino što je uzurpirana. Naravno, na taj način samo dodatno jačaju omču oko svojih vratova, a i vratova nas ostalih koji u tu priču ne vjerujemo.
Tragedija BiH je što njene elite zapravo ne žele biti zajedno a prisiljene su i stoga sukobi. Nažalost ti sukobi ne povećavaju slobodu građanima i ekonomiji, već su od takve vrste koja se lomi preko njihovih leđa. Nije to odsutnost države, niti slaba država, već šizofrena država. Od neugodne vrste.
Ili se tako barem meni čini kao vanjskom promatraču…
Ali, čak i nevezano uz Bosnu, mislim da se mi libertarijanci moramo suočiti s pretpostavkom da je slaba država (ili njeno potpuno odsustvo) nuždan ali ne i dovoljan uvjet za stvaranje slobodnog društva. Pitanje koje se nameće samo po sebi jest: a koji su to dodatni uvjeti? Nemam odgovor na to pitanje, moram priznati.
Evo jutros na vijestima ista stvar sa prosvjedima u Brazilu. Prosvjednici su na cesti zbog 2 razloga:
1. Raširenosti korupcije u vlasti
2. Jer žele od države više javnih usluga (koje moraju biti i bolje od postojećih)
Ne shvaćam još kako je moguće da se ne vidi veza između više javnih usluga i više korupcije ali očito je kako je isti problem prisutan širom svijeta.
Povratni ping: BiH – propalo društvo | renesansa
Povratni ping: BiH i propalo društvo | Neovisni portal
primjer zašto Bosna NIJE idealna država:
http://www.slobodaiprosperitet.tv/node/841
Evo ja živim u Bosni i Hercegovini, i jedino mjesto na kojem postoji slobodno tržište u Bosni i Hercegovni je veletržnica voća i povrća u Čapljini. Bio sam par puta prije par dana, i odgovorno tvrdim to je jedino mjesto gdje tržište funkcionira u BiH, sve ostalo je namještaljka.
Povratni ping: Zašto postoje putovnice? | Usporedbe