Nije se dogodilo…

U subotu 4. svibnja održan je u Zagrebu prosvjed u kojem je oko tisuću okupljenih tražilo promjenu imena Trga maršala Tita. Ovo je sedma uzastopna godina da grupa građana to traži, a ja sam uvjeren i da bi na gradskom referendumu, kada bi se o tom pitanju održao, lako dobili podršku većine. Zato je promjena imena pitanje vremena. Međutim, nije to svakome po volji.

Iz toga što u Večernjem listu vijest ima 329 komentara, a u Novom listu 232, možemo vidjeti da se radi o problemu koji javnost poprilično zanima.

Upravo zato je činjenica da ljevičarski Jutarnji list (dnevna novina iz Zagreba) nije događaj niti spomenuo — vijest. Novi list je također ljevičarski, a progresivnim idejama su natopljeni i svi drugi mediji, ali obavijestio je o događaju, iako uz negativan komentar.

Svatko tko misli da mediji odražavaju političke podjele u narodu, da u redakcijama sjede ljudi poput nas koji imaju različite poglede na svijet, poput nas — gadno se vara. Mediji su ideološki homogeni i to izrazito ljevičarski, a Jutarnji je radikalnija verzija lijevog New York Timesa. Ovaj događaj koji se nije dogodio je samo mala ilustracija.

Ovo je, s druge strane, vijest

Ovaj unos je objavljen u svjetskom tisku. Bookmarkirajte stalnu vezu.

13 odgovora na Nije se dogodilo…

  1. Monopolizam napisao:

    Prosle godine su objavili:
    http://www.jutarnji.hr/prosvjed-ispred-hnk-a–ne-zele-trg-marsala-tita/1026156/

    Dok nisi napisao, nisam ni znao da je bio prosvjed ove godine, niti sam negdje naisao na vijest o njemu.

  2. reakcionar napisao:

    Večernji nije ništa manje pornografsko ljevičarsko smeće. Pogledaj samo kakvi degenerici su kolumnisti u tom “konzervativnom” listu: http://www.vecernji.hr/kolumne/hrvati-lete-nebo-ali-ima-li-pilota-u-zrakoplovu-kolumna-548252

    • Simun napisao:

      U najboljoj maniri revolucionara, ovaj asistent na filozofskom ništa ne riskira jer ako ne dođe na posao jer je štrajkao otkaz dobit neće, a drugo uopće ništa ne predlaže nego “ajmo prvo pokrenut štrajk, pa ćemo dalje vidit”.

      Činjenica da “desne” novine plate takav članak demonstrira upravo to što pričam, da su svi novinari ljevičari.

  3. Pike napisao:

    Simune rekao bih da si loš političar,… u rangu Rothbarda🙂
    Niti bi se na takav referendum odazvao dovoljan broj ljudi, a u hipotetskom izjašnjavanju Tito bi glatko dobio. I to s minimalno 20 bodova razlike.

    Reci mi da sam naivan, ali u medijima i sjede ljudi poput nas, samo što smo “mi” luda rubna manjina kojom se s pravom nitko ne zamara. To što je za tebe Jutarnji ljevičarski tako je taj isti list za radikalnu ljevicu “neoliberalno glasilo”. Takvi mediji samo reprezentiraju politički spektar tvojih susjeda. Jutarnji je lijevo-liberalni, Novi List je lijevi (u Rijeci vlast nije promijenjena od ’45.) Večernji je desno-konzervativniji. Sve to dobro oslikava raspon dominantnih stavova u Hr. Svrha novina i medija općenito nije “da informira” nego entertainment, uključujući i politički dio. Informacije su u najboljem slučaju sporedna usputna stvar.

    @reakcionar
    To i je desna-konzervativna-nacionalistička pozicija kod nas. Ako ne vjeruješ pitaj ih, skoro svaki takav će se spremno deklarirati kao “ljevičar u ekonomiji”.
    I tako je u Hr oduvijek i to se neće promijeniti…

    • Simun napisao:

      Večernji i nije baš desno-konzervativan, samo je nešto manje progresivan od Jutarnjeg, ali ne puno. A ne bih se složio ni da je novinama cilj entertainment, naime ti možeš raji dat ono što želi (sise, sport i skandale) na način da usput tjeraš i svoju ideologiju. Upravo to Jutarnji radi… kao, običan je tabloid, ali možeš mislit kako je običan tabloid, itekako je ideološki opredjeljen i aktivan.

      • Pike napisao:

        Nisi me shvatio, rekao sam da je *i politički dio* entertainment. Ljudi čitaju i gledaju malo da se nerviraju, malo da imaju povod za razgovor/svađu, malo po potvrdu svojih stavova,… isto kao što gledaju horore da se malo uplaše.
        Misliš da su Fox News i MSNBC tu da informiraju ili ih gleda točno određeni tip publike koji očekuje svoju interpretaciju događaja.

        To što jedan Milan Ivkošić zvuči kao nekakav tulavi student filozofskog kad lupeta o ekonomiji samo govori kakva je konzervativna-nacionalistička desnica kod nas. Možemo mi sve njih zvati komunjarama (ja ih svakako tako zovem), ali u hrvatskom političkom spektru oni će se nalazit na suprotnim stranama, podržavat i rušit suprotne stranke,…
        Može se to tebi ne sviđat ili možeš misliti da oni trebaju biti drugačiji, ali se tebe ni mene ne pita.
        Drugi ih svako vide kao desne novine
        http://en.wikipedia.org/wiki/Ve%C4%8Dernji_list

  4. bosenoge napisao:

    Pitanje je kako ti gledaš na lijevo i desno. Ako promatraš u relaciji komunisti-antikomunisti, onda bi Večernji stavio desno(imali su sjajan feljton nekog samozvanog znanstvenika iz Australije o tome da je Tito ustvari bio Rus ili tako nešto), a Jutarnji lijevo. No ako lijevo i desno gledaš u onom američkom smislu, gdje su lijevi demokrati koji su kofol za manje osobne slobode a više poreza, a desni su republikanci sa suprotnim stavovima, onda su većina naših medija(osim malo čitanih portala) daleko desno.
    Imaš primjer Srđa i Jutarnjeg koji na dan izbora(to je po meni čak i direktna agitacija i kršenje izborne šutnje) objavljuje veliki intervju sa predstavnicima investitora koji kažu da referendum ionako ne znači ništa. Dan nakon izbora, na kojima je većina građana(11 naspram 1,5 tisuća glasova) glasala protiv Srđa, ogromna većina medija piše o trijumfu privatnih investicija(?). Isti taj Jutarnji ima dva komentara(Butković i Bošković) u kojem slave Hrvate koji su kao napokon shvatili da bez investicija nema izlaza. Tebi je to lijevo? Meni to vuče na podilaženje budućem velikom oglašivaču i samim time mi dokazuje da Jutarnji funkcionira po klasičnom libertarijanskom načelu – volimo onoga tko plati najviše. Iskreno, da sam Dubrovčanin vjerojatno bi glasao za Srđ jer bi me bolila briga što će se desiti sa nekim brdom za koje do sada nisam mario, no ovakav ton medija je po meni pljuvanje većine birača koji su glasali protiv.

    Apropos Tita, vijest Večernjeg govori o 200 prosvjednika koji se sastaju sedmu godinu zaredom:http://www.vecernji.hr/zagreb/po-prvi-puta-hdz-javno-promjenu-imena-trga-marsala-tita-clanak-548563 . Ovih drugih je samo u Kumrovcu bilo 150 (http://www.vecernji.hr/vijesti/najavili-osnivanje-nove-komunisticke-partije-hrvatske-clanak-548620 ) , a sastaju se i po drugim mjestima, i to već 33. godinu zaredom. Misliš li doista da bi referendum tako lako prošao? Ja imam 37 i nemam previše dodirnih točaka sa starim režimom pa bi ipak glasao za Tita.

  5. bosenoge napisao:

    Zaboravio sam i na kolumu autora bloga Monopolizam u Jutarnjem-koji lijevi bloger ima kolumnu u nekom visokotiražnom dnevniku? Mislim nijedan.

  6. bosenoge napisao:

    I anketa na Večernjem te demantira-Tito pobjeđuje unatoč činjenici da su većina komentatora pod tekstom antikomunisti🙂

  7. ztr napisao:

    I VL i JL danas su predominantno regionalne ZG novine (iako ih se čita svuda).

    Vecernjak je uvijek bio lijevi, i u YU (normalno, nije ni mogao biti drugačiji), a od 90 do danas je to ostao ekonomskom smislu, u zadnje vrijeme je čak i gori (subjektivni dojam, novine čitam samo po kafićima ili kad navratim do roditelja).

    Jutarnji je već neko vrijeme tu bolji, no ne puno – barem su svjesni da postoje nekakvi drugi ekonomski koncepti, ništa više. JL jeste inspriran NYT-om; kombinacija Nove ljevice i bar malo kapitalizma na smiksana na balkanski način.

    Vecernji je u YU bio u odnosu prema Vjesniku u kakvom je danas 24sata prema VL-u (barem u počecima).VL konzumenti su pretežno ex socijalistička radnička klasa koja za sve u životu krivi ‘privatizacijsku opljačkanost’; JL su pretežno zaposlenici ex-socijalističkih mastodonata tipa HT privatiziranih i u vlasništvu stranih kompanija. Čitanje novina takvog izgleda i stava u kombinaciji sa 3 engleske rečenice razmijenjene 2x godišnje sa šefićem – zapadnim menadžerom poslanim u HR po kazni – takvim malograđanima strašno dižu sliku o sebi u svojim očima.

    Općenito, HR mediji u biti danas samo odražavaju glavnu razdjelnicu ovog društva, a to je sukob između dvije nacionalističko-socijalističke struje: hrvatske i jugoslovenske. To NIJE sukob ustaše-partizani, kako svi misle, i kako se – što površno,što zlonamjerno potencira – već u biti sukob, simbolički rečeno “Hebrang – Tito”, a koji se okomito, odozgo na dolje (via medija i akademije) spušta do najnižih slojeva društva do danas.

    Jer, prava, kapitalistička ili kako se do ’45 zvalo ‘građanska’; ‘buržoaska’ desnica je iščezla u ustaško-partizanskom pogromu i do danas se nije formirala. Ovo što imamo je tzv. ‘crvena buržoazija’ tipa Tuđmana i Josipovića. A to nije to.

    YU-nacionalistička socijalistička frakcija je poražena početkom 90tih. U svojoj borbi za opstanak i nakon što im je domovina uništena ona se transformirala u zapadnjačku de facto totalno apatridnu Novu ljevicu. Ali – uspjela zadržati sve pozicije u kulturi, školstvu, i dobrim dijelom u gospodarstvu. Zato je i uspjela povratiti svoje pozicije od HR socijalističkih nacionalista krajem 90tih.

    Ona danas kontrolira i sve medije. JL/EPH je tipični predstavnik; VL je zadnjih par godina u razdoblju transformacije: Prije cca 7 godina dio tadašnjeg uredništva iz JL je prešlo na iste funkcije u VL i od tada je u tijeklu stalni dotok JL-ovaca.Nino Pavić povremeno svoju kantu za smeće istrese – i novi kadar u VL se stvori. Gro njihovih novinara i kolumnista danas su JL-ovci, Iskorak/Kontra aktivisti, a odnedavno i FFZG “doktori filozofskih znanosti.” Klasična Nova ljevica.

    Imaju još par starih kolumnista, no oni su u biti “Hebrang-Tuđman” socijalisti – imaju istinsku hrvatsku patriotsku žicu, ali totalno zatrovanu etatizmom i njihovo pisanje nažalost samo raspaljuje antikapitalistički mentalitet, defetizam i pasivno-agresivno pubertetlijsko samosažaljenje (“kukanje” kako se to totalno krivo zove) kojima su stanovnici HR potpuno zaluđeni.

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s