Naplata doprinosa izaziva nezaposlenost

Ma tko bi rekao da će dizanje cijene rada (kroz rigorozniju naplatu doprinosa) imati negativne posljedice na potražnju za radom (zaposlenost)?

Piše danas Novi list:

sadašnje stanje pokazuje da problema s uplatom doprinosa ima oko 80 tisuća radnika. Kako se oko tisuću i pol poslodavca koji zapošljavaju 25 tisuća radnika ipak želi s državom dogovoriti oko reprograma duga to znači da oni ne izbjegavaju namjerno svoje obveze, da imaju želju platiti doprinose, ali su očito u financijskim problemima.

Za preostalih oko 55 tisuća radnika njihovi poslodavci nisu zatražili ni obročnu otplatu, ni reprogram što znači da su procijenili da doprinose ne mogu platiti ni na taj način. I budućnost tih radnih mjesta, a ne samo isplate plaća i doprinosa, vjerojatno će biti odlučena u sljedećim mjesecima kada će se kroz predstečajnu nagodbu vjerovnici pokušati dogovoriti koje od tih tvrtki i radnih mjesta mogu opstati. Prema nekim procjenama moguće je da će nestati tridesetak tisuća tih radnih mjesta.

Unaprijed je bilo jasno da fiks ideja lovaca na vještice da poslodavci ne plaćaju doprinose radnicima kako bi se na njima što više obogatili nema nikakve veze sa stvarnošću. Sad polako izlazi na vidjelo da se uglavnom radi o firmama u propadanju ili firmama u sektorima koji su izloženi žestokoj konkurenciji, bilo domaćoj (trgovine, kafići) ili stranoj (tekstil i slično). Žestoka konkurencija znači da su profiti minimalni, pa ako skoči cijena rada, moraju ili rasti cijene, što će zbog spomenute konkurencije teško biti slučaj, ili slabije firme moraju staviti ključ u bravu.

Naravno, mogu se i dogovoriti s radnicima da će im početi uplaćivati doprinose, ali umanjiti neto isplatu za taj iznos. Nema sumnje da su to neke tvrtke i uspjele, jer radnici znaju da je situacija teška. Ali znamo da su plaće “ljepljive” i teško idu dolje, posebno u slučajevima gdje se i trenutno, dok je bruto = neto, radi o minimalnim plaćama. Rast nezaposlenosti zbog ove mjere je zato bio i neizbježan i potpuno predvidiv.

Štoviše, to je jedini potpuno predvidiv efekt te politike. Rast proračunskih prihoda zbog naplaćenih doprinosa je puno neizvjesniji. A moralna ispravnost povećavanja nezaposlenosti usred krize kako bi se u proračun namaknuo relativno mali iznos nije baš očita. Ispada da je bolje da čovjek koji u firmi koja jedva opstaje zarađuje minimalac ostane bez posla, nego da se nekome za postotak ili dva smanji njegov proračunski transfer.

Ovaj unos je objavljen u svjetskom tisku. Bookmarkirajte stalnu vezu.

6 odgovora na Naplata doprinosa izaziva nezaposlenost

  1. BluesBoy napisao:

    Da li je postojala neka alternativa tome? Opraštanje duga ? Onda svi koji su plaćali doprinose na vrijeme ispadaju budale. Nastavak po starom ? Onda oni koji plaćaju opet ispadaju budale i postupno ih se sve više prebacuje među one koji ne plaćaju jer posljedica nema. Problem je u tome što je do tako velikog duga uopće došlo. Netko nije radio svoj posao i nažalost nitko za to ne odgovara.
    Jednom treba napraviti reda. Neka propadne ko mora pa idemo od početka. Nažalost pod ovakvim poreznim opterećenjem nećemo tako skoro biti konkurentni. Da li netko uopće vidi mogućnost smanjenja poreza dok je toliko ljudi na državnoj sisi? A vidimo što se događa kada se nekome pokuša smanjiti prava. Svi su u principu za štednju ali da se štedi kod nekog drugog.
    Nažalost više ljudi je za povećanje minimalne plaće umjesto za ukikadanje

    • Simun napisao:

      Čak i da se nužno moralo uvesti jednakost, a o tome se da raspravljati, raditi to usred krize liči na zamjenu crijepova na kući za vrijeme proloma oblaka. Ljudi koji dobiju otkaz u današnje vrijeme neće lako naći drugi posao. “Pravda” će biti ostvarena na trajno nižoj razini zaposlenosti, proizvodnje i potrošnje (standarda) nego bi bilo da je ostala “nepravda”. Ne znam koliko ljudi je toga svjesno, ali to je činjenica.

  2. dandy napisao:

    Najveći neprijatelji tržišnog gospodarstva su poslodavci koji ne plaćaju radnike, to zapravo uopće nisu poslodavci nego kriminalci koje pod hitno treba zatvoriti, a njihovu imovinu podjeliti njihovim radnicima i drugim oštećenim vjerovnicima.
    Podržavati takve kriminalce znači biti protivnik tržišnog gospodarstva.
    Politika očuvanja postojećih radnih mjesta izravni je uzrok nezaposlenosti onih koji nemaju radna mjesta.
    Brzo ukidanje suvišnih radnih mjesta na kojima se proizvodi roba ili usluge koje kupci više ne žele plaćati jedini je ispravan put za izlazak iz krize.
    Suhe grane koje više ne daju ploda treba što prije odrezati i tako omogućiti rast novima koje mogu dati plod.
    Zaposlenost se nemože povećati čuvanjem nepotrebnih radnih mjesta (suhih grana) i kriza neće proći dok mi čuvamo postojeća nepotrebna radna mjesta nego će se samo produžiti.
    Čuvanje radnih mjesta je nepotreban trošak koji zarobljava kapital koji se mogao uložiti u otvaranje novih radnih mjesta. Bolje je da su suvišni radnici na burzi nego da glume kako rade nešto korisno, što prije počnu tražiti i osposobljavati se za novi posao bolje i za njih i za nas ostale koji im kroz povećane poreze osiguravamo sadašnju nezarađenu plaću.
    Kriza se može riješiti samo brzim stečajevima firmi koje su izgubile kupce svojih proizvoda i usluga i otvaranjem novih radnih mjesta na kojima će se proizvoditi roba i usluge koje kupci žele platiti.

    • Simun napisao:

      Ne kužiš o čemu je ovdje riječ. Imaš neku radnicu u nekoj firmi koja proizvodi neko čudo X, recimo čarape, i ona ima plaću neto 1900 kn mjesečno. Granice su otvorene, kinesko/vijetnamska konkurencija se slobodno uvozi, itd. Recimo da je neto=bruto, poslodavac ne plaća doprinose a radnici su toga svjesni.

      E sad, bitno je primjetiti da se ne radi o nikakvoj suhoj grani ili proizvodu koji nitko ne želi. Naime radnici imaju nekakvu plaću i ona jest zarađena. Međutim ako bi se plaćali doprinosi onda bi plaća morala biti 1500 kn (recimo), a radnici neće pristati na to, jer im je i 1900 premalo i jedva im se isplati kad plate put i gablec. I to onda znači da će tvornica ključ u bravu a oni na ulicu.

      Ali to ne znači da će oni sada magično naći posao negdje gdje će primati 3500 kn i imati plaćene sve doprinose. Neće! Jer da su mogli naći takav posao, ne bi ni radili za 1900 kn. A padajućem gospodarstvu ne trebaju novi radnici. Drugim riječima, mnogi od njih će otići u trajno nezaposlene.

      Kako neplaćanje doprinosa nije izvor krize, tako ni plaćanje doprinosa ne može izvući iz krize. Može samo postići nekakvu “pravdu” na nižim razinama zaposlenosti, proizvodnje i standarda.

  3. Mate Mišo napisao:

    Mislim da Linićev argument “nije pošteno da neki plaćaju, a neki ne” nije dobar jer problem leži u državnim nametima. Kada bismo karikirali situaciju, mogli bismo reći da se i tako Hitler žali medijima kako svi Nijemci ne sudjeluju u holokaustu, nije pošteno da netko odbija ubijati, dok drugi mukotrpno to rade.

  4. Povratni ping: Popis popularnih ekonomskih ideja | Usporedbe

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s