Tko blokira čistu struju?

Poslovni dnevnik piše:

Iako se Hrvatska obvezala da će do 2020. imati najmanje dvadeset posto električne energije iz obnovljivih izvora, teško da ćemo ovim tempom i ispuniti obećano, javlja HRT.

Od sredine 2007. godine u Hrvatskoj naime postoji mogućnost da privatne osobe prodaju struju Hrvatskoj elektroprivredi. Privatnik koji želi svoju struju prodavati operateru, treba za to prikupiti 66 dozvola.

66 dozvola? Pobornici obnovljivih izvora energije se stalno žele kako ih birokracija sprječava u njihovim namjerama da ulože silne milijune u njima isplative a društvu korisne projekte. Koliko ima logike u tome?

Obično, kada je nešto stvarno potrebno, tržište reagira bez obzira na birokraciju i propise. Štoviše, njima unatoč. Sjetimo se samo dva primjera. Svojevremeno je država odlučila nuditi dizel ispod tržišne cijene, pri čemu ga je bojala u plavo iz nekih svojih estetskih razloga. Tržište je tražilo neobojani dizel. Rezultat: pojavile su se tvrtke koje su skidale boju. Zbog određenih problema s birokracijom, recimo to tako, te tvrtke su radile (i vjerojatno još rade) u ilegali.

Drugi primjer je objava hrvatske države da ima neograničenu glad za plastičnim bocama, te da ih je spremna plaćati fiksno 50 lipa po boci. S obzirom na to da je cijena proizvodnje plastične boce manja, tržište je odgovorilo podizanjem tvornica koje su služile ispunjenju spomenute neutažive želje Republike Hrvatske. Zbog određenih birokratskih prepreka, te tvornice su radile (i vjerojatno još rade) bez papira.

Da je sa obnovljivim izvorima energije stvarno problem birokracija, čitali bismo ovakve vijesti:

Hvar – danas je državni inspektorat otkrio ilegalno postavljene solarne ćelije u vrtu Jerka M (33). Iako Jerko tvrdi da se ne radi o nikakvim solarnim ćelijama već o “dekorativnim vrtnim elementima”, odaju ga žice koje vode od “dekorativnih elemenata” do rasvjetnih tijela u Jerkovoj kući. Policiji je Jerko i otprije poznat zbog pokušaja konstruiranja elektrane na plimu i oseku, pa mu sigurno slijedi kaznena prijava zbog ilegalne proizvodnje struje.

Ili:

Ličko Petrovo Selo – u akciji specijalaca otkrivena je u privatnoj šumi vjetrenjača kojom se ilegalno strujom napajalo čak sedam domaćinstava. Osumnjičena Katica B (79) tvrdi da se ne radi o udruženom zločinačkom poduhvatu, nego o pokušaju da se siromašni seljaci jeftinije ugriju, napune tasere za obranu od vukova i pogledaju Dnevnik HRT-a. Glasnogovornik policijske uprave je izjavio da su se novokupljene bespilotne letjelice već isplatile jer je od početka godine otkriveno pet vjetrenjača u zabačenim selima, deset solarnih ploča skrivenih unutar kućnih dvorišta, te jedna mini elektrana na biomasu maskirana kao svinjac.

Problemi s birokracijom (kao što je neizdavanje dozvola) poskupljuju određene radnje, ali ako cjenovni signali postoje, obično netko pokušava zaobići pravila. Problem sa obnovljivim izvorima nije u propisima nego upravo u cijenama. Energija proizvedena iz većine alternativnih izvora je skupa i nitko ju ne želi kupiti, to jest, nitko osim države. Drugim riječima: birokracija ne blokira obnovljive izvore, ona ih je stvorila.

Usput, nedavno sam vidio da HEP uskoro počinje graditi pored Velike Gorice elektranu-toplanu na drva. Slobodno me ispravite ako sam nešto krivo povezao, ekologiju baš i ne pratim, ali s obzirom da drveće dok raste skladišti CO2, koji se izgaranjem oslobađa, ne vidim što ima ekološko u spaljivanju cjepanica.

Ovaj unos je objavljen u svjetskom tisku. Bookmarkirajte stalnu vezu.

20 odgovora na Tko blokira čistu struju?

  1. bosenoge napisao:

    Da ne bi bilo da se stalno svađam, evo malo informacija o biomasi. Link koji si objavio govori o drvenoj sječki, a postoje i pelete koje se koriste za takve sustave. Radi se o otpacima iz obrade drva koji se ili sjeku(sječka) ili pak sažimaju u pelete(uglavnom piljevina) i dalje se koriste za grijanje ili proizvodnju struje. Meni se to čini izuzetno ekonomično(grijemo se na otpad), no doista ne znam koliki je carbon footprint u čitavoj priči.
    Inače, kažu da se dobar dio Austrije grije na pelete. Mi imamo dosta plina(što ruskog što iz Jadrana) tako da mislim da su takve energane ekonomične jedino u mjestima gdje ima puno takvog otpada. Ne znam baš za V.Goricu, ali mislim da Finvest iz Čabra ima jednu ili dvije energane na biomasu i to mi je ok priča jer ionako imaju puno otpada.

    Osobno, ne bih subvencionirao zelenu energiju. Desit će se najvjerojatnije da nam zbog toga(subvencija) na tržište ulete strani veliki igrači(RWE) i da ćemo subvencionirati Nijemce da zarađuju kod nas.

    • Simun napisao:

      Da, treba se “čuvati Nijemaca kada darove nose”. Nedavno je bilo neko izaslanstvo (možda je i Merkel bila, ne sjećam se) i razgovaralo sa premijerkom na odlasku o potencijalnim njemačkim investicijama u energetiku. Prestrašio sam se kad sam to čuo🙂

      Država jamči otkup struje iz obnovljivih izvora po visokim cijenama na 12 godina. Sad se gomila rentijera, i domaćih i stranih, stala u red da se tu ugura.

  2. Nedjeljni Komentar napisao:

    Haha, baš si me dobro nasmijao, a odličan je cijeli članak.
    Stvarno ti dobro ide ta imaginarna “Crna kronika”!

    U vezi stranaca (ili “domaćih izdajnika”, svejedno je (šalim se)), krađa putem zelenih investicija je tek novija i podmuklija verzija stare priče ulaganja u dobru infrastrukturu za kvalitetniji život mlađih naraštaja i što sve ne. Ono što nalazim posebno lošim je što je prije (recimo ceste ili pruge) čovjek mogao misliti “Ne vozim se vlakom, a vi koji hoćete graditi prugu (ili most ili što drugo) nosite se k vragu”, no sa tom zelenom energijom to je daleko podmuklije jer ljudi su kondicionirani da misle kako smo svi u ogromnoj opasnosti i nekako protivljenje tom rasipništvu izgleda posebno loše (“Ah, malo mi je skupo, ali treba, za djecu je”).

    Gotovo da sam završio jedan duži članak o zelenim parazitima, treba ga proof-irat, nadam se da ću završiti ovaj tjedan. Ima dosta primjera legalne zelene pljačke (društveno-prihvatljiva pljačka!).

    Apsolutno se slažem sa tvrdnjom o nerentabilnosti, još bih samo dodao čim neka od tih novijih energija počne biti tržišno konkurentna, Država ne samo da će prestati pomagati, nego bi mogla odmah poslati poreznike da ljudima naplate PDV za struju koju domaćinstva proizvode za same sebe.

  3. Kruno napisao:

    Uz drvnu i drvoprerađivačku industriju uglavnom ide i proizvodnja energije iz obnovljivih izvora – jer šume to i jesu. Fraza “održivi razvoj” potekla je upravo iz te domene. Prerada drveta je ciklički proces pa se danas, zahvaljujući tehnologiji, otpadni gubitak može gotovo anulirati transformacijom u druge oblike energije (toplinska i električna). Firme koje prerađuju drvo u pravilu danas proizvode dovoljno struje i topline da zadovolje vlastite potrebe za tom energijom, a sve više ih tu energiju šalje dalje. Koliko znam, Glinski Šerif isporučuje topline i struje za pola Gline uz zadovoljavanje svih vlastitih potreba. Austrijske tvrtke kao drvoprerađivačka velesila su još bolji primjer.

    • Simun napisao:

      Drvo je sigurno obnovljiv resurs, samo nisam siguran da je čist resurs.

      Zapravo, zašto se uopće koristi izraz “obnovljiva energija” a ne, recimo, “čista energija”?

      Nuklearke su čišće od biomase, ako je ekologija problem, bile bi logičniji izbor.

      • Kruno napisao:

        Mislim da nije nečist koliko se to smatra. Recimo truljenjem drveta se oslobađa ista količina CO2 kao i kod paljenja. Ipak, pošto se drvo pali da bi se dobila toplina, ostatak mase nakon sagorjevanja je ugljik (u najvećoj mjeri), a on sam po sebi nije štetan za okoliš. Nuklearno gorivo je “čisto” dok se s njime manipulira kako treba ali čak bih i paušalno rekao da je drvo ipak čišće od nuklearnog goriva, transformacija energije sigurnija, a rizik po okoliš beskonačno manji.
        “Obnovljiva” se govori zbog održive komponente koja je vezana uz drvo tj. “novo drvo”.

        • Tomislav napisao:

          Drvo truli puno, puno sporije nego sto gori a i dobije se dodatno komponenta gnojiva.

          Hrvatske sume proizvedu 10.5 milijuna m3. Ako grijes samo jednu sobu preko zime (tipicno na selu) i dio topline iskoristis za kuhanje, potrosis oko 10 m3, ovisi o zimi. Znaci cijela danasnja odrziva produkcija drva moze zagrijati manje od cetvrtine hrvatske. Nisam racunao na sumske pozare, ilegalnu sjecu i slicne detalje. Naravno, nista ne ostane za gradjevinsku industriju, namjestaj i izvoz. Onda imas i problem smoga i sitnih cestica u zraku, pogotovo u vecim gradovima.

          Hrvatska ce se skoro sigurno potpuno osloniti na plin za svoje energetske potrebe. Nitko nema para da napravi nuklearku, barem ne uz sve sigurnosne regulacije, nikome ne pada na pamet da napravi postenu solarno-termalnu elektranu, nafta je preskupa da bi se koristila za prizvodnju struje a nemamo pouzdani i jeftini spremnik za visak struje proizvedene iz sunca i vjetra. Jedini problem je u tome sto su i sve druge zemlje u okolici u istom sranju.

          We are living in interesting times.

          • Ivan napisao:

            Nuklearka je zapravo relativno jeftina.

            Wstinghouse AP1000 košta nekih 2b dolara, odnosno 11 milijardi kuna.
            Proizvodi 1154 MW struje, po sadašnjoj cijeni kW i urana isplatio bi se jako brzo.
            Tu govorimo o 5-10 godina za povrat investicije.

            Uz to, ako bi radio tako nešto u Zagrebu, mogao bi spojiti toplovode na tercijalnu vodu.
            Zapravo, mogao bi ga napraviti na mjestu recimo.. toplane na Žitnjaku, zatvoriti toplanu na Trešnjevci, proizvoditi struju i toplinu za grijanje. Ali to spada u SF.

  4. Tomislav napisao:

    Problem je u monetizaciji proizvedene energije. Nema nista ilegalnog u podizanju vjetrenjace ili solarnih panela na privatnom posjedu za privatne svrhe a ljudi to ne rade iz istog razloga zbog kojeg ne rade privatne hidroelektrane – cijena pocetne investicije i spori povrat ulozenog. Jako malo ljudi je spremno uloziti u bilo sto na 10 godina osim ako nemaju puno novaca pa moraju negdje uloziti da se spase od inflacije. Dodaj na tu ‘cistu’ investiciju jos trosak birokracije, dozvola i mita potrebnog da izgradis nesto kvalitetno / veliko, onda NIMBY reakciju susjeda i jasno je zasto samo megakorporacije i drzave grade ovakve stvari. Koja firma si moze dozvoliti 10 godina dok ne pocne zaradjivati u danasnjoj ekonomiji? Probaj otic u banku sa ovim planom i vidi da li ce ti dati kredit.

    Samo veliki kapital i drzave mogu izvesti ovako nesto u HR ali zasto bi? Ima puno boljih trzista po svijetu za ovakve projekte.

    Ne vjerujem da je slobodno trziste dobro rjesenje kod ovakvih stvari (dugorocne investicije). Nekako mi se cini da bi kvalitetna drzava ovo puno bolje rijesila od kvalitetnog trzista.

    • Simun napisao:

      Ali koji problem zapravo riješavamo subvencijama energije iz obnovljivih izvora? Čistoća? Održivost? Isplativost? Samodostatnost? Iz kojeg god kuta da gledam, odluka da moramo imati 20% struje iz obnovljivih izvora do 2020 mi se čini potpuno arbitrarna. Onaj tko je tako odlučio, mogao je odlučiti i 5% ili 50%… niti znamo koja računica stoji iza toga, niti je nas koji to trebamo platiti netko o tome nešto pitao.

    • vedran napisao:

      tko je to država?
      pa nisu li to opet ljudi, zašto misliš da ti ljudi kada se zovu država mogu napraviti nešto veliko? a kada samostalno raspolažu svojim novce onda ne mogu. ajmo mi to malo secirati. jel možda zato što si mogu napisati zakone koje trebaju (ako je tako onda to samo znači da je država problem a ne rješenje)? ili možda zato što ih nezanima cost-benefit analiza jer barataju tuđim novcem?

      iza ove tvoje teze “velike investicije” sa povratom na investicijom preko 10g. stoji jedna velika istina NEISPLATIVO/SKUPO/IMA BOLJE I JEFTINIJE itd…
      ali onda je jasno, to jedino može platiti netko koga investicija ne zanima, koga zanimaju samo glasovi na izborima. a to što nas takvi projekti trajno osiromašuju i troše resurse neefikasno nikog nije briga, jer iza toga stoji krilatica to je dobro za budućnost?

      da se razumijemo jesam za održive izvore energije, ali ako ovo održivo ne sadrži i ekonomski racionalno onda to ne može biti niti održivo, u to sam siguran.

      • Kruno napisao:

        Imam osjećaj da kada ljudi govore u korist “države” da pri tome misle na nešto apsolutno pravedno te posebno pametno i promućurno – neku višu silu koja zna najbolje za narodsko dobro, a time i dobro jedinki (iako je to manje bitno). Kompleksan problem, poput čiste struje, vole pri tome provlačiti kroz vlastito poimanje tržišta, u pravilu krivo interpretirajući njegove karakteristike, a kao rješenje nude “državu” bez posebnog objašnjenja. Dovoljno ju je samo spomenuti i to je kraj agonije koju stvara nemilosrdno neoliberalno tržište.

        • vedran napisao:

          oni zapravo govore istinu samo toga nisu svijesni.
          jer recimo da ja kažem samo država može napraviti auto koji ide 5000 km za 10kn.to tržište ne može, rekao sam istinu. jer jedino država može napraviti takvu glupost.
          taj auto već postoji i zove se službeni auto a imaju ga svi u ministarstvima i državnim firmama.
          sve je to Šimun dobro objasnio. Čim svi stoje u redu i čekaju i nema crnog tržišta možemo biti sigurni da je cijena previsoka, jer da je isplativo već bi toga bilo na svakom koraku.
          mene fasciniraju ovi što se javljaju i pokušavaju objasniti kompleksnost te investicije.
          zanimljivo je da je demagogija uvijek ista. ubiju svaku tržišnu aktivnost i onda dođu i kažu da tržište ne funkcionira.
          zavežu nam ruke, bace nas u bazen sa morskim psima i kažu ajde plivaj, eto vidiš da nemožeš bez nas, daj da ti odvežemo ruke. eto vidiš jedino uz našu pomoć možeš plivat.
          jasno naivni promatrač vidi upravo to da te je država spasila i onda to napiše kao dokaz i širi bolest dalje.

  5. Siniša napisao:

    Ma ljudi rješenje postoji!

    I to iz privatne inicijative!

    Zelena energija (bukvalno) već danas!

    Sapphire Energy Inc.

    http://www.sapphireenergy.com

    Da imam novaca nakupovao bih se dionica!

  6. vedran napisao:

    znaš koji je najjeftiniji način nabavljanja najpovoljnije i najčišće energije?
    slobodna trgovina
    najjeftinija je jer ju kupiš od najjeftinijeg proizvođača a najčišća jer se proizvodi negdje drugdje🙂

    šalim se malo, ali istina je. ne kužim smisao da svatko ne bi recimo napravio svoj auto, a svatko bi trebao imati svoju kućnu elektranu? moram priznat ne kužim. druga stvar je što se kuća može napraviti da praktički ne treba energiju. no i to košta.

    problem s početka priče o slobodnoj trgovini je taj što mi nemamo što ponuditi u tom slobodnom procesu onoj drugoj strani, a privlačnost obnovljivih izvora je u tome što se stjeće dojam da se na taj način dobiva nešto za ništa, a zaboravlja se da ćemo opet morati u slobodnu trgovinu po materijale, rezervne dijelove, tehnologiju i da opet nećemo imati ništa za ponuditi.

    Dakle mi moramo rješiti fundamentalni problem a to je raditi nešto u ćemu smo dobri, a kako nismo svi dobri u istoj stvari moramo prepustiti tržištu da odluči u ćemu je tko dobar.
    Da bismo to postigli moramo skinuti lance sa ruku svih koji hoće nešto raditi (porezi, birokracija, dozvole,…)

    No to je već druga priča, a ova igra sa poticajima i proizvodnjom energije će završiti kao poljoprivreda u Danskoj, slušam neki dan 6mlrd EUR poticaja ide u Dansku poljoprivredu iz EU, da bi u konačnici ostvarili efekt od 1 mlrd EUR zarade (dakle 5 mlrd EUR čisti gubitak po godini)
    da vidimo možemo li ih mi nadmašiti, uopće ne sumnjam a naše sposobnosti, ponajviše političke🙂

  7. tomek napisao:

    Ne shvaćam zašto male hidroelektrane spadaju u obnovljive izvore energije, a velike ne.
    Zna netko kako to objašnjavaju Zelembaći, pardon Zeleni.

  8. Povratni ping: Tko je najkompetentniji? | Nekompetentna reakcija

  9. Povratni ping: Popis popularnih ekonomskih ideja | Usporedbe

  10. Povratni ping: Popis popularnih ekonomskih ideja | Usporedbe

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s