* BOSCH * BUICK * BLITZ * OPEL *

Ova crno bijela fotografija mi je jedna od najdražih fotografija starog Zagreba (izvor: wikipedija):

Poslovna zgrada Radovan

Poslovna zgrada Radovan 1930-ih

Napravio sam mobitelom jednu sa otprilike iste lokacije, 80 godina kasnije:

Poslovna zgrada Radovan 2011

Poslovna zgrada Radovan 2011

Pouke:

  1. Nekad smo bili dio svijeta
  2. Komunistička vladavina nas je “ištekala” iz svjetske trgovine
  3. Još se nismo vratili gdje smo bili 1933
  4. Točka 2 je ostavila tragove u mentalitetu što se vidi po pričama o samodostatnosti koje nikako da prestanu:

Prijedlog stručnjaka
Strateški cilj domaće proizvodnje do 2013., stoji u Smjernicama, upravo je povećanje samodostatnosti te potom stabilizacija proizvodnje. Nužno je, procijenili su, podignuti još 2700 ha pod jabukama, 2500 ha pod breskvama, 2000 ha pod kruškama, 700 ha pod višnjama i trešnjama te 500 ha pod šljivama.

Kakva samodostatnost? Kakve šljive?

Ljudi moji, ako budemo forsirali samodostatnost nećemo nikada moći ponovo staviti na prvi zagrebački neboder neonske reklame za Buick i Opel.

Svaki put kad netko napada uvoz, pokazuje da ne razumije temelj prosperiteta: podjelu rada. Međunarodna trgovina je dobra stvar jer omogućuje ljudima i firmama da se specijaliziraju i tako postignu veću proizvodnju. Veća proizvodnja znači veću potrošnju, to jest veći standard. Autarkija je ne samo pogrešna nego suluda ideja: kad bi ljudi diljem svijeta pokušali biti samodostatni ne samo da bi im pao standard, stotine milijuna bi pomrle od gladi. Mi u Hrvatskoj možda nebi, ali ako bi morali u isto vrijeme proizvoditi i šljive i Buicke ne bi bili za ništa Buiczi. Pao bi nam standard drastično.

Svatko tko zagovara samodostatnost u bilo čemu zapravo je neprijatelj napretka i dobrog života.

Ovaj unos je objavljen u svjetskom tisku. Bookmarkirajte stalnu vezu.

10 odgovora na * BOSCH * BUICK * BLITZ * OPEL *

  1. alex napisao:

    E, al što ćemo kad izbije rat ili neki drugi poremećaj na tržištu? Šljive bar možeš u rakiju pretvorit, a šta ćeš sa sarafom br 4134 u insigniinom motoru?🙂

    • Simun napisao:

      Vidim smajli ali argument “što ako dođe do rata” je stvarno jedan od najčešćih. Ispada da moramo desetljećima imati niži standard (trošiti na subvencioniranje poljoprivrede) kako bi u slučaju da izbije rat imali što jesti.

      Zar nije ciklus rasta žitarica nekih par mjeseci? Dakle ovisno kad izbije taj hipotetski rat, unutar maksimalno godinu dana se poljoprivreda starta od nule. Ispravite me ako griješim. Dakle godinu dana treba uvoziti hranu, a to se može. Osim ako u slučaju rata ne nastupa odmah i embargo na hranu, što je malo teško zamisliv scenarij. Tako da ja mislim da je forsiranje poljoprivrede kao “osiguranja” bezveze.

      • Nedjeljni Komentar napisao:

        Mislim da je dobar odgovor na to ovako: tko misli da se treba osigurati, neka si zasadi što više hektara šljiva. Ne samo da će preživjeti, nego će čim izbije kriza za par litara rakije kupiti ne samo tu zgradu sa slike, nego cijeli OPEL.
        Tržište već zna koliko šljiva nam treba (onoliko koliko imamo).

    • Ed napisao:

      Zanimljivo da si spomenuo ovu šalu “Šljive bar možeš u rakiju pretvorit…”. Naime… ne možeš, kolega mi je pričao da njegov kolega uzgaja šljive i prima subvencije od države. Međutim te šljive ne može prodati, pa mu je palo na pamet da bi mogao peći rakiju, no na kraju mora bacati te šljive jer nema licence potrebne za pecenje rakije.

  2. Yuur napisao:

    @Alex
    Onda ćemo, zbog ekonomske izolacije i nedostatka napretka, u rat ući sa 100 godina starim topovima, avionima bez motora, puškama bez streljiva i vojnim kadrom kojem je glavna preokupacija švercanje jeftinog voća, povrća, pšenice i ljudi van države. Ili, ako se dese neviđene poplave, suše, potresi i sl. imat ćemo manje bolnica, manje kola hitne pomoći, manje šatora, manje bilo kakvih sredstava za pomoć unesrećenima. To je znatno veća opasnost nego da ćemo u tom slučaju morati masno plaćati za uveženu/prošvercanu hranu, lijekove, opremu itd.

    Mislim da je samodostatnost odlična stvar kao posljedica slobodnog tržišta. Kao posljedica državne primjene sile to vodi u potpunu katastrofu. Znatno bolje osiguranje protiv rata ili prirodnih katastrofa je povećanja bogatstva u samoj državi, koje će se kasnije moći upotrijebiti za kupovinu dobara koje će nedostajati.

    • Simun napisao:

      “Znatno bolje osiguranje protiv rata ili prirodnih katastrofa je povećanja bogatstva u samoj državi, koje će se kasnije moći upotrijebiti za kupovinu dobara koje će nedostajati”

      Odlično rečeno!

  3. Mladen Mažuran napisao:

    Vrijeme prolazi a za nešto isplanirati i zatim realizirati treba vremena . Za kvalitetno planiranje treba
    još i više a da opet ne odemo u krivom pravcu a u slučaju ” bilo čega ” ništa se ne dobiva već trguje
    a sa čime i po koliko većoj cijeni je pitanje.Pojam “ratne rezerve” ima svoje značenje i u “miru” jer bitka za pozicije,resurse,moć,utjecaj i dominaciju u svakom pogledu je u kontinuiranom pokretu.
    U nedostatnosti si objekt a ne subjekt u okruženju.Svi su nešto forsirali i tu su uspjeli iako u drugim segmentima nisu odustali ,ali ako doma rade protiv tebe što u neznanju što po diktatu (jer oni znaju što nam treba) nikako nije dobro ni u miru.

  4. Zed napisao:

    ne razumijem: ‘veća proizvodnja znači veću potrošnju tj. standard’
    ako ti netko plati tu proizvedenu robu/uslugu pa ćeš povećati proizvodnju (i posljedično zaposliti još ljudi ili bolje platiti postojeće) onda ok
    u protivnom imaš pun lager, kakav standard!

    • Simun napisao:

      Da, naravno da proizvodnja stvari napamet ne znači viši standard. Ali dosta je bitno znati da uzročno-posljedična veza između potrošnje i proizvodnje počinje od proizvodnje. Ne može veća potrošnja ili potražnja dići standard… veća proizvodnja omogućuje rast potrošnje, a ne obratno. (A potrošnja je isto što i standard.)

  5. Lang napisao:

    1) kakve veze ima što na TOM neboderu više nema reklama? prošetaj parsto metara dalje, vidjet ćeš reklama koliko ti srce išće. svetskih, a naših
    2) ’33 smo bili u SHS, ne vjerujem da bi se bilo tko se vraćao u taj deo sveta
    3) ima li itko tko se zalaže za povratak komunističke vladavine?
    4) izjava o samodostatnosti je vjereojatno em izvučena iz konteksta, em glupo sročena. Vjerojatno je pisac htio reći da je glupo da uvozimo šljive i jabuke, kad imamo resurse da ih sami proizvodimo. ne vidim što je sporno u tome i na koji način proizvodnja šljive šteti proizvodnji automobila za koju se svi potrgaše da je smjeste baš u RH

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s