Maloprije sam pogledao emisiju Nedjeljom u 2 u kojoj je gost bio protivnik ulaska u EU. Mislim da je rekao par dobrih stvari, ali barem jedno 80% vremena je koristio krive argumente za ono u čemu je bio u pravu. Recimo, voditelj je ponovio mantru da Sloveniji, Poljskoj, Slovačkoj i drugima dobro ide otkako su u EU, na što je protivnik pokušao nešto kontrirati. To je greška. Istina je da im dobro ide otkako su u EU i glupo je to pobijati, ono što treba naglasiti je:
1) da im je dobro išlo i prije EU
2) da bi im dobro išlo i da nisu u EU
3) da je zemljama koje stvarno nisu u EU također išlo i ide dobro
Recimo, prvo što sam izguglao tražeći BDP Moldavije:
Stope rasta članica i nečlanica EU oko 2004
Hm, što je bilo u Moldaviji 2005? Da nije neko trvenje s Transdnjestrijom? Web alat za usporedbe je vrlo zgodan i moguće je dodavati i druge zemlje pa sam ih i dodao. Možete se s tim poigrati ovdje. Znam, BDP je loša mjerna jedinica i tri godine i nisu neki period, ali ono što upada u oči je da se 2004 nije dogodilo ništa posebno. Zemlje koje su ušle u EU (Slovenija, Poljska) su nastavile rasti, baš kao i zemlje koje nisu ušle u EU. Odrezao sam period od početka krize nadalje, iako je i taj informativan.
Stvarno je glupa ta (raširena!) ideja da je gospodarski rast moguć jedino u EU, da nam ako ne uđemo u EU slijedi stagnacija ili pad. To nema nikakve veze s istinom.
Oko 1990 se raspao jedan sustav koji je držao istočne europske narode na niskom stupnju razvoja u usporedbi sa zapadnima. Nakon prelaska na tržišnu privredu ubrzao se proces akumulacije kapitala na istoku (ovaj put u produktivne svrhe, a ne vojne) i počela je rasti produktivnost i standard. To je proces koji još uvijek traje i koji objašnjava relativno visoke stope rasta na istoku. Utjecaj ulaska u EU nije moguće potpuno raspetljati iz tih stopa ali vjerujem da je, iako pozitivan, bio manji od utjecaja spomenute tranzicije i “hvatanja” zapada.
Stope rasta BDP-a nisu nikakva usporedba jer ne sadrze podatak o bazi. Moldova, Armenija, Albanija, Bosna i ostale zemlje s kojima si nas usporedio nisu imale nikakvo gospodarstvo, pa im je i utjecaj FDI-a bio mnogo veci nego u razvijenijim zemljama. Vrlo je nekorektno sto si dodao Poljsku bez da si ukljucio zadnje godine u kojima je zbog velikog unutarnjeg trzista ostvarila solidan rast.
Tranzicija ima 3 vrste efekata, od kojih svi u pocetku imaju negativan utjecaj na rast, dok integracija nedvojbeno povecava stope rasta.
Pa upravo je niska baza moja poanta! Pogledaj Armeniju na primjer, razlog zašto su nekoliko godina ostvarivali spektakularne stope je taj što su krenuli od skoro-pa-nule, rat i izolacija su ih uništili. Ne zato što su ušli ili nisu ušli u EU.
Ovo za Poljsku te ne razumijem, isključio sam zadnjih par godina za sve zemlje zbog toga da ne kompliciramo sa utjecajem krize.
nedavno sam naisao na odlican alat za pregled statistike prakticki svega.
http://www.gapminder.org
Da, proeuropska TV propaganda u HR je poput onih debilnih filmova koji se gledaju na pripremama za polaganje “zaštite na radu”. Čak je i režirano na sličan način, s pretpostavkom da smo se tek jučer skinuli sa sise i naučili razvrstavati geometrijske likove po bojama i skupovima.
Kroz nekoliko filmića, čiji su protagonisti neka hrvatska prosječna obitelj koja se nalazi u zoni EU u raznim situacijama, propagira se isključivo tržišna korist od pridruženja pa tako oni kupuju hrvatsko vino u Italiji ili zaglave na berlinskom aerodromu – gdje im zaposlenica neke putničke agencije osigurava smještaj i naknadu troškova zbog otkazanog leta, jer, su oni punopravni građani EU.
Nije mi jasno, kome nije jasno, da se i danas hrvatsko vino bez prepreka izvozi u Europu, a putno osiguranje je stvar dogovora s turoperatorom prilikom kupovine karata i putnih aranžmana. Dakle, apsolutno nikakve veze s pridruženjem uniji to nema. Vrijedi i sada za sve ljude bez obzira jesu li stanovnici unije ili ne.
Iz filmova o zaštiti na radu naučio sam klasifikaciju protupožarnih aparata, tretiranje rana od opeklina. Od ove proEU propagande nisam naučio ništa, pače uopće mi nije jasno u što nas to uvjeravaju – bit će u to da smo debili jer to je jedino što mi katarza govori.
Da se nadovežem:
Gledam neku večer debilni agitirajući spot o EU i shvatim da će svaki seljak imati dvorac kad/ako uđemo. Naravno, pri tome su smetnuli s uma da je kod nas većina dvoraca već sada u vlasništvu seljačina…
Evo konacno i nekih pametnih poteza iz EU .. http://www.vecernji.hr/vijesti/monti-liberalizira-trziste-briga-ga-talijane-jer-nece-izbore-clanak-365815
Sam (ne)ulazak u EU nije nikakva garancija razvoja i rasta, to je prije svega razina društveno moralne svijesti o svojoj okolini – od lokalne zajednice do države i tek onda šire od toga. Mi ne znamo kako stvoriti potrebne kadrove i nova radna mjesta jer građani ne vježbaju demokratska prava, a ne zato što jesmo ili nismo dio EU.
Odličan naslov, baš me nasmijao.
Dobro si naveo te razloge i s njima se slažem.
U biti nije njima važno koje argumente koriste za EU – važno je da se nečim maše pred kamerama ili da se ima o čemu trabunjati. Izjave ministrice Pusić su zapravo najbolji primjer jer ona više uopće ne pokušava formirati smislene nizove rečenica. Svaka njena rečenica postoji sama za sebe, i svaka – niti sama niti u kontekstu onih koje ju okružuju – nema gotovo nikakvog smisla.
U ovim gospodarskim razglabanjima ljudi često zaboravljaju da se prave tvrdnje o stvarima na koje utječe 100 tisuća (ako ne i milijuni) varijabli, od kojih nam većina možda nije niti poznata. Hayek je o tome jako lijepo kad je primio Nobelovu nagradu. No nema veze – kad kažu da će biti bolje, onda treba vjerovati jer kao znaju što govore, a kad ne bude dobro, onda će to biti “iznenađenje” i što sve ne. Ne preostaje nam ništa drugo nego se pokušati zaštititi od tih sveznalica.